英国法官在三星诉中兴案中裁定3.92亿美元的FRAND费率

　来源：中国保护知识产权网

在一场涉及4G、5G专利交叉许可的国际纠纷中，英国高等法院于5月1日裁定了专利许可费率。这是资深法官理查德．米德（Richard Meade）在公平、合理、无歧视（FRAND）案件中首次作出交叉许可裁决。此次裁定的费率远低于中兴通讯此前要求的标准。而就在前一日，德国慕尼黑地区法院向中兴通讯送上重磅利好，裁定对三星下达禁令。与此同时，中国一家法院也作出了有利于中兴通讯的判决。

英国高等法院敲定的FRAND许可费率，介于中兴通讯与三星双方诉求之间（案件编号：[2026]EWHC999(专利案)，案号：HP-2024-000044）。同期，重庆市第一中级人民法院认定，中兴通讯的报价方案符合FRAND原则。中兴通讯在德国也取得胜诉：慕尼黑地区法院支持了中兴通讯的诉讼主张（案件编号：7O64/25），并对三星颁布侵权禁令。与此同时，该院第七民事审判庭驳回了三星提出的FRAND抗辩及相关诉讼请求（案件编号：7O2750/25）。

由理查德．米德法官主审的英国高等法院之所以介入并裁定法定许可费率，原因在于原交叉许可协议在2021年到期后，原告三星与被告中兴通讯未能就双方全球4G、5G专利组合的后续续约达成一致。判决书明确，三星为净付费方，因其智能手机销量远超中兴通讯。此外，三星更认可伦敦法院的裁决，而中兴通讯则认为重庆市第一中级人民法院作出的FRAND案件审理结果具有约束力。

该案下一步将在英国举行裁定听证会，双方如有意愿，均可申请上诉许可。中国相关案件仍将继续审理，一审判决暂不具备强制执行效力。

此外，统一专利法院（UPC）、法兰克福地区法院、慕尼黑地区法院两个审判庭均还有相关侵权案件待审，德国联邦专利法院亦有专利无效案件在审理中。双方在巴西也存在专利诉讼纠纷。

运转失灵的国际体系

然而，此次争端的核心在于英国与中国之间相互冲突的判例法，这阻碍了纠纷的快速解决。米德法官在裁决中对此作出批评：“正如阿诺德上诉法官多次所言，诉讼泛滥是体系运转失灵的表征，其核心症结是欧洲电信标准化协会（ETSI）规则中缺少争端解决机制。双方此前已有合意许可合作关系，也一致同意应当续签协议，且除价格外几乎所有条款都已达成一致，却仍认为有必要发起大量诉讼，这一点尤为令人遗憾。”

米德法官指出，三星认为符合FRAND原则的一次性专利许可费不超过2亿美元才算合理，而中兴通讯则表示7.31亿美元绝对没有超出FRAND标准。三星的报价参考依据，是双方2021年专利许可协议，以及中兴通讯与苹果2020年的许可协议。

自上而下定价法并不适用

米德法官将一次性许可费用裁定为3.92亿美元。这意味着三星需要向中兴支付的金额，几乎是其心理预期的两倍，但远低于中兴所主张的数额。

米德法官解释，他认为自上而下测算方法并不适用于本案。转而寻找合适的参照许可作为定价基准，最终选取了中兴通讯与苹果2020年签订的许可协议。该协议是中兴通讯有史以来首份对外专利授权许可，签订背景是当时中兴因美国制裁在美市场承压。裁决书中称，美国制裁重创了中兴原本蓬勃发展的手机业务，迫使其不得不尝试通过专利组合变现获利。

英国高等法院的此次裁决能否就此终结双方纠纷，目前尚不确定。英国法院在此裁决中，在标准必要专利案件的处理上走得比其他法院更远。法院搜集并研判了大量资料，并据此确定了FRAND许可费率。其他法院，尤其是UPC和德国国内法院，尚未开展过同等深度的信息搜集工作。

在中英两国法院判决公布的前一天，诉讼双方也在慕尼黑法院当庭对垒。

慕尼黑法院裁定批准中兴通讯的禁令申请

与此同时，在4月最后一日，慕尼黑地区法院第七民事审判庭就中兴通讯EP2654356号专利与三星EP3625887号专利相关案件作出裁决。庭审结束后，第七民事审判庭随即驳回了三星提出的FRAND抗辩及相关诉讼主张（案号：7O2750/25），同时支持了中兴通讯的诉讼请求（案号：7O64/25）。据德国JUVE 专利研究网站显示，这是中兴通讯在该系列诉讼中首次获得法院禁令。由于涉案4G专利大概率被三星全系设备采用，此举让中兴通讯掌握了谈判主动权。

不过该判决目前暂不具备强制执行效力，需等书面判决理由正式出具后方可执行。

这一程序性限制是第七民事审判庭的新举措。审判长奥利弗．舍恩（Oliver Schön）要求双方在听审中作出承诺：在判决理由公布前，有关各方不得采取执行措施，法庭据此再正式宣判。

新审理思路落地实施

2025年夏季，舍恩法官在EP356号专利相关FRAND诉讼中，确立了一套全新审理思路，重点界定何为（FRAND谈判）善意意愿、专利使用方保证金的法律效力，以及临时许可协议的关联性等问题。

在三星EP827号专利对应的平行国内诉讼中，第二十一民事审判庭中止了案件审理，等待专利有效性裁决结果（案号：21O366/25）。此前3月末，该审判庭已驳回三星EP3580883号专利的相关诉讼请求（案号：21O3733/25）。由主审法官胡贝图斯.沙赫特（Hubertus Schacht）主持的该法庭，决定等待德国联邦专利法院的专利有效性判决，相关庭审将于2027年年中进行。

针对三星EP883、EP887号专利，以及中兴通讯EP356、EP827号专利的平行专利无效诉讼，目前均在德国联邦专利法院待审，对应案号分别为：6Ni38/25、5 Ni25/25、4Ni7/25、5Ni37/25。（编译自www.juve-patent.com）

翻译：吴娴　校对：刘鹏